رامينا نيوز

كانت التهديدات التي تُواجه الحرية الأكاديمية في البلدان الديمقراطية في الماضي تأتي في المقام الأول من اليمين. من الحالات المشهورة في أوائل القرن العشرين في الولايات المتحدة قضية حرية التعبير لسكوت نيرنج، وهو اقتصادي ذو ميول يسارية من جامعة بنسلفانيا، والذي طُرد من عمله لأن نشاطه من أجل العدالة الاجتماعية يتعارض مع مصلحة المصرفيين وقادة الشركات في مجلس أمناء الجامعة.

بعد خمسين عامًا، في عهد مكارثي، تم وضع العديد من الأشخاص في القائمة السوداء أو فصلهم بسبب دعمهم للأفكار اليسارية. عندما انضممتُ إلى جامعة برينستون في عام 1999، دعا ستيف فوربس (الذي كان آنذاك يشن حملة ليُصبح مُرشحًا جمهوريًا للرئاسة) إلى إلغاء تعييني لأنه اعترض على انتقاداتي للعقيدة التقليدية لحرمة الحياة البشرية.

ومع ذلك، فإن مُعظم المعارضة لحرية الفكر والمناقشة اليوم تأتي من اليسار. برزت إحدى الأمثلة النموذجية في عام 2017، عندما نشرت ريبيكا توفيل (أستاذة الفلسفة في كلية رودز بممفيس) مقالاً بعنوان "دفاعًا عن التحول العرقي" في مجلة "هيباتيا" للفلسفة النسوية. تساءلت مقالة توفيل عن سبب رفض الأشخاص الذين يدعمون بقوة حق المرء في اختيار جنسه حقًا مماثلاً في اختيار عرقه. وقع أكثر من 800 شخص، معظمهم من الأكاديميين، على رسالة تطالب مجلة "هيباتيا" بالتراجع عن نشر المقال. كما كانت هناك دعوات لفصل توفيل، وهي أكاديمية شابة بدون وظيفة ثابتة.

وقد أوضحت شانون وينوبست، وهي فيلسوفة نسوية وعضو في المجموعة التي كتبت الرسالة، أنها فعلت ذلك بسبب معرفتها "بالضرر الذي يلحقه هذا النوع من المنح الدراسية بالفئات المهمشة، وخاصة الباحثين السود والمُتحولين ". لا تُحاول وينوبست دحض حجة توفيل، بل تسعى فقط لإظهار أنها قد تكون ضارة بالنسبة للبعض - على الرغم من عدم تحديد طبيعة وشدة هذا الضرر.

سيكون من الصعب تخيل وجود تناقض أوضح مع الدفاع الكلاسيكي عن حرية الفكر والمناقشة الذي أثاره الفيلسوف الإنجليزي جون ستيوارت ميل في مقال بعنوان "حول الحرية". يُدرك مِيل أن الاعتراض الذي يسمح بحرية التعبير يمكن أن يُسبب الإهانة. ويُجيب قائلاً: "لا يوجد تكافؤ بين شعور شخص عبر عن رأيه، وشعور شخص آخر تعرّض للإهانة بسبب هذا الرأي؛ كما يوجد فرق بين رغبة لص في سرقة محفظة ورغبة صاحبها الحقيقي في الاحتفاظ بها".

سواء قبلنا أو رفضنا المقارنة التي يضعها ميل، فمن غير الواضح على الأقل أن كون إساءة رأي مُعين إلى بعض الناس يُعد سببًا كافيًا لقمعه. من شأن اتخاذ مثل هذا الموقف بجدية أن يحد بشكل كبير من نطاق حرية التعبير في مجموعة واسعة من القضايا الأخلاقية والسياسية والدينية.

إن مجلة الأفكار الخلافية هي مجلة أكاديمية مُحكمة مُتعددة التخصصات تخضع للمراجعة العلمية والتحقيق. يجب أن تجتاز المواضيع اختبارًا أوليًا يستبعد المقالات التي، في رأي المُحرر، من غير المحتمل أن تحظى بفرصة لتلقي ملاحظات إيجابية من القراء. ثم يتم إرسال المقالات التي لم يتم رفضها بإيجاز إلى الخبراء المُتخصصين في موضوع المقال للمراجعة.

وبعد ذلك، ينظر المراجعون فيما إذا كان المقال يناقش فكرة مثيرة للجدل، وإذا كان الأمر كذلك، يجب تقديم أدلة قوية وحجج دقيقة لهذه الفكرة. لن يتم قبول سوى المقالات التي تقدم حججًا وجيهة بشأن استنتاجاتها. تتمثل معايير أخرى للنشر في أن المقالات لا ينبغي أن تكون جدلية بطبيعتها وأن تنتقد الأفكار والحجج فقط، وليس الأشخاص الذين يقترحونها.

كل هذا ينطبق على معظم المجلات الأكاديمية، بغض النظر عن التركيز الخاص على الأفكار المثيرة للجدل. ومع ذلك، فإن ما يُميز مجلة الأفكار الخلافية هو خيار المؤلفين باستخدام اسم مستعار، وبالتالي حمايتهم من مختلف أشكال التهديد التي قد يخشونها لولا ذلك إذا دافعوا عن أفكار مُثيرة للجدل. إذا أرادوا، في وقت لاحق، أن يتم الكشف عن أسمائهم كمؤلفين لمقالاتهم، فمن الممكن تأكيد هوياتهم. نُشرت ثلاثة من عشرة مقالات في العدد الأول بأسماء مُستعارة.

ومن الجوانب المُهمة الأخرى للمجلة أن أي شخص متوفر على شبكة الإنترنت يمكنه قراءة مقالاتها مجانًا وبدون إعلانات مدفوعة. فقد تعهد المُحررون بعدم الرضوخ للضغط العام من أجل سحب مقال ما، ما لم يتبين فيما بعد أنه يحتوي على بيانات خاطئة أو ينطوي على سرقة أدبية. نظرًا إلى أن المجلة مُتاحة فقط على الإنترنت، فإن المحررين ليسوا مدينين لأي مؤسسة أو ناشر. لقد تلقينا دعمًا ماليًا من مجموعة واسعة من المانحين الذين يشاركوننا مخاوفنا بشأن القيود المفروضة على حرية التعبير، لذا فنحن لا نعتمد على خدمة أي جهة مانحة معينة أو مجموعة من المانحين. (يمكنك الانضمام إلى داعمينا هنا).

من خلال سعينا إلى حماية المؤلفين من عوائق حرية الفكر التي ذكرناها، يجب ألا ننسى أنه في كثير من أنحاء العالم، يكون التعبير عن الأفكار المثيرة للجدل مُكلفًا، وخاصة الأفكار التي تنتقد الحكومات أو الدين السائد. يُفيد مشروع مراقبة الحرية الأكاديمية التابع لشبكة "الباحثون المُعرضون للخطر" أنه، خلال الـ 12 شهرًا التي سبقت 10 مايو / أيار 2021، وقع 259 هجوماً على الباحثين والطُلاب والجامعات، بما في ذلك ارتكاب 66 جريمة قتل، وأعمال عنف أو حالات اختفاء و 92 حالات سجن. في الواقع، تُعد الصين وروسيا وتركيا وإيران وميانمار في مرحلة ما بعد الانقلاب مسؤولة عن معظم هذه الأحداث.

ومع ذلك، فإن التعبير عن الأفكار يمكن أن يؤدي إلى أحكام بالسجن لمدة طويلة، حتى في البلدان التي لا نعتبرها ديكتاتوريات قمعية. في تايلاند في وقت سابق من هذا العام، حُكم على امرأة تُعرف باسم أنشان بالسجن 43 عامًا بسبب نشرها على شبكات التواصل الاجتماعي مقاطع صوتية من بودكاست تنتقد النظام الملكي.

نحن ندعو الأشخاص الذين يُواجهون عقوبات السجن أو التهديد أو المضايقة أو الترهيب أو الإضرار بوظائفهم لنشر أفكارهم بأسمائهم الحقيقية، لإرسال أفكارهم إلينا بأسماء مُستعارة. يمكن للأفكار المُقنعة والمُدعمة بالحجج القوية أن تصمد ويُحكم عليها من تلقاء نفسها، دون الحاجة إلى الاسم الحقيقي للمؤلف.

المصدر:  بروجيكت سنديكيت